Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I FSK 1863/21

Postanowienie NSA z 23 czerwca 2025 r., I FSK 1863/21 – podatek od towarów i usług

Wynik

Podjęto zawieszone postępowanie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
23 czerwca 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Roman Wiatrowski, po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej Q. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 79/21 w sprawie ze skargi Q. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 20 listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu w podatku od towarów i usług za październik 2016 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z 5 marca 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.), zawiesił niniejsze postępowanie z uwagi na skierowane w drodze postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 marca 2025 r., wydanego w sprawie o sygn. I FSK 1837/21, wystąpienie o podjęcie uchwały w przedmiocie zagadnienia prawnego, istotnego dla rozstrzygnięcia również i niniejszej sprawy. Postanowieniem składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 czerwca 2025 r. (sygn. I FPS 2/25) odmówiono podjęcia uchwały, co w świetle dyspozycji art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., mającego w tym względzie zastosowanie na podstawie art. 193 p.p.s.a., stanowi podstawę do podjęcia niniejszego postępowania w trybie art. 182 § 3 in principio oraz art. 131 zd. pierwsze w związku z art. 193 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
17 września 2021
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Roman Wiatrowski /przewodniczący sprawozdawca/

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny