I FSK 1970/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej I.R. i S.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 maja 2021 r. sygn. akt I SA/Łd 184/21 w sprawie ze skargi I.R. i S.R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 14 grudnia 2020 r. numer 001-IOV-1.4103.47.2019.15.U14.KCA UNP: 1001-20-124043 w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług zobowiązania podatkowego za I i II kwartał 2016 r., określenia zaległości podatkowych za I kwartał 2016 r. z tytułu nienależnego zwrotu podatku oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej byłych wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe i odsetki postanawia podjąć zawieszone postępowanie.

Wyrokiem z 12 maja 2021 r. sygn. akt I SA/Łd 184/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę I.R. i S.R. (dalej jako: Skarżące, Wspólniczki) na Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 14 grudnia 2020 r. w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług zobowiązania podatkowego za I i II kwartał 2016 r., określenia zaległości podatkowych za I kwartał 2016 r. z tytułu nienależnego zwrotu podatku oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej byłych wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe i odsetki. Pismem z 12 czerwca 2024 r. dotychczasowy pełnomocnik Skarżących zgłosił swój udział w sprawie jako pełnomocnik Syndyka masy upadłości S.R., załączając do pisma pełnomocnictwo wraz z obwieszczeniem postanowienia o ogłoszeniu upadłości Skarżącej S.R. Postanowieniem z 20 marca 2025 r. tutejszy Sąd zawiesił postępowanie w sprawie i prowadził czynności mające celem ustalenia na jakim etapie znajduje się prowadzone postępowanie upadłościowe i czy dochodzona w niniejszej sprawie należność podatkowa została wprowadzona na listę wierzytelności. Pismem z 22 maja 2025 r. pełnomocnik Skarżących w odpowiedzi na wezwanie Sądu poinformował, że postępowanie upadłościowe w stosunku do S.R. zostało prawomocnie zakończone na skutek przedawnienia roszczeń, w związku z czym nie została sporządzona lista wierzytelności w sprawie. Pełnomocnik zaznaczył, że w sprawie działać będzie w dalszym ciągu jako pełnomocnik Skarżących. Z kolei Organ podatkowy w piśmie z 7 lipca 2025 r. w odpowiedzi na wezwanie Sądu wskazał, że zaległości wynikające z zaskarżonej w przedmiotowej sprawie decyzji zostały zgłoszone do masy upadłości, oraz że "ogłoszenie upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej miało miejsce po upływie terminu przedawnienia odpowiedzialności Pani S.R. jako osoby trzeciej za zobowiązania objęte wymienionymi decyzjami". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia [...]. Postępowanie upadłościowe leżące u podstaw zawieszenia postępowania zostało zakończone w myśl art. 49114 ust. 8 Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 614), wobec czego upadła odzyskała prawo do rozporządzania własnym majątkiem i działania we własnym imieniu w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Tym samym ustała przyczyna zawieszenia postępowania o której mowa w art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Odnotować przy tym trzeba, że na obecnym etapie brak jest podstaw do umorzenia postępowania, albowiem pomimo umorzenia zobowiązań upadłej niniejsze postępowanie nie stało się bezprzedmiotowe w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 p.p.s.a. podjął postępowanie w sprawie.