Sygnatura
I FSK 2337/23
I FSK 2337/23 - Wyrok NSA z 2026-04-20
Wynik
Uchylono zaskarżony wyrok w części i w tej samej części uchylono decyzję II instancji, w pozostałym zakresie skargę kasacyjną oddalono
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 20 kwietnia 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Marek Olejnik, Protokolant starszy inspektor sądowy Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. sp. k. w S. (dawniej S1. sp. k. w S.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 sierpnia 2023 r., sygn. akt I SA/Wr 618/22 w sprawie ze skargi S1. sp. k. w S. na decyzję Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu z dnia 24 czerwca 2022 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące poszczególne miesiące od stycznia do lipca 2019 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej skargę na decyzję Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu z dnia 24 czerwca 2022 r., nr [...], w części dotyczącej dodatkowych zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu z dnia 24 czerwca 2022 r., nr [...], w części dotyczącej dodatkowych zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu z dnia 15 grudnia 2020 r. znak [...], w tej samej części i w tym zakresie umarza postępowanie podatkowe, 3) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części, 4) zasądza od Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu na rzecz S. sp. k. w S. kwotę 13.567 (słownie: trzynaście tysięcy pięćset sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 grudnia 2023
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Skarżony organ
- Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
- Sędziowie
- Hieronim Sęk /przewodniczący sprawozdawca/ Marek Olejnik Zbigniew Łoboda
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SAB/Wr 239/26 · 20 kwietnia 2026
IV SAB/Wr 239/26 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2026-04-20
Sygnatura: IV SAB/Wr 8/26 · 20 kwietnia 2026
IV SAB/Wr 8/26 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2026-04-20
Sygnatura: III SA/Po 387/26 · 20 kwietnia 2026
III SA/Po 387/26 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2026-04-20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny