I FZ 36/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Mariusz Golecki po rozpoznaniu w dniu 2 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 marca 2025 r., sygn. akt I FZ 36/25 wydanego w sprawie zażalenia W. O. P. R. R. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 stycznia 2025 r. sygn. akt I SA/Gd 6/25 wzywającego W. O. P. R. R. P. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 4 listopada 2024 r. nr 2201-IOV-1[1].4103.361-362.2024/10/13 w przedmiocie dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2019 r. postanawia: 1) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 marca 2025 r., sygn. akt I FZ 36/25 w ten sposób, że w miejsce nieprawidłowej sygnatury postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku "I SA/GD 682/23" wpisać każdorazowo prawidłową sygnaturę "I SA/Gd 6/25", 2) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 marca 2025 r., sygn. akt I FZ 36/25 w ten sposób, że w miejsce nieprawidłowego wskazania przedmiotu sprawy tj. "zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2019 r." wpisać każdorazowo prawidłowy przedmiot sprawy jako "zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2019 r.".

W sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 marca 2025 r., sygn. akt I FZ 36/25 doszło do omyłkowego wskazania sygnatury postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku jako "I SA/Gd 682/23" zamiast prawidłowej sygnatury "I SA/Gd 6/25". Ponadto przedmiot sporu został określony jako dotyczący "podatku od towarów i usług za IV kwartał 2019 r." podczas gdy prawidłowo powinien on zostać określony jako dotyczący "podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2019 r.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 p.p.s.a. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję postanowienia.