I GZ 157/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bogdan Fischer po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2025 r na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R. R. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 kwietnia 2025 r., sygn. akt I GZ 157/25 w zakresie oddalające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 lutego 2025 r. sygn. akt III SA/Po 336/24 w zakresie odrzucenia zażalenia i zwrotu wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi R. R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2024 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: odrzucić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z 12 lutego 2025 r., III SA/Po 336/24 w pkt. 1 odrzucił zażalenie R. R., w pkt. 2 zwrócił 100 (słownie: sto) złotych tytułem wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi R. R. R. (dalej: "skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z [...] kwietnia 2024 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną. Jak wynika z akt sprawy Sąd I instancji postanowieniem z 10 stycznia 2025 r. III SA/Po 336/24 odrzucił skargę kasacyjną skarżącego od wyroku tego Sądu z 25 października 2024 r. III SA/Po 336/24. W uzasadnieniu wskazał, że doręczając postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej pouczył nieprofesjonalną pełnomocniczkę żonę skarżącego – B. R., że na postanowienie z 10 stycznia 2025 r. III SA/Po 336/24 przysługuje zażalenie, które powinno zostać sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika (pkt 6 pouczenia, k. 90 akt sądowych). B. R. pismem z 12 marca 2025 r. wniosła sporządzone i osobiście podpisane zażalenie na postanowienie WSA w Poznaniu z 12 lutego 2025 r., III SA/Po 336/24. W uzasadnieniu zażalenia wniesiono o uchylenie zaskarżonego postanowienia i ponowne rozpoznanie w trybie art. 195 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935). Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2025 r., sygn. akt I GZ 157/25 oddalił niniejsze zażalenie wskazując że zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej winno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, podkreślając jednocześnie, że odpowiednie zastosowane znajduje przepis art. 175 § 2 p.p.s.a., w których określony został katalog podmiotów zwolnionych od obowiązku zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego. B. R., działając w imieniu R. R., pomimo pouczenia udzielonego przez Sąd I instancji, sporządziła osobiście zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 10 stycznia 2025 r. III SA/Po 336/24 którym odrzucona została skarga kasacyjna. Ma powyższe postanowienie skarżący złożył zażalenie domagając się jego uchylenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niedopuszczalne. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024 r. poz. 935) dalej "p.p.s.a. zażalenie jest obok skargi kasacyjnej środkiem odwoławczym, który wnosi się do Naczelnego Sądu Administracyjnego i który przysługuje od postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto od postanowień wymienionych w tym przepisie. Z kolei z treści art. 15 § 1 pkt 1 i art. 173 § 1 p.p.s.a. wynika, że Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznawania środków odwoławczych, tj. skarg kasacyjnych i zażaleń od wyroków i postanowień wojewódzkich sądów administracyjnych stosownie do przepisów tej ustawy. Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w żadnym przepisie nie dopuszcza możliwości rozpoznawania skargi kasacyjnej bądź zażalenia od orzeczeń wydanych przez Naczelny Sąd Administracyjny, bowiem z chwilą wydania stają się one prawomocne. Oznacza to, że na orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługuje żaden środek odwoławczy, w tym zażalenie. Zaskarżone postanowienie z dnia 29 kwietnia 2025 r. zostało doręczone skarżącemu wraz z pouczeniem, iż jest ono ostateczne i nie podlega zaskarżeniu. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia