I OPS 1/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Siegień po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki zawartej w uchwale składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2025 r., sygn. akt I OPS 1/24 wydanej z wniosku Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 października 2024 r., nr BO.511.19.2024 o podjęcie przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie art. 264 § 2 w związku z art. 15 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), uchwały mającej na celu wyjaśnienie wskazanego we wniosku zagadnienia prawnego dotyczącego ustalenia wartości nieruchomości wywłaszczonej lub przejętej z mocy prawa pod inwestycję drogową postanawia: - w sentencji i uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanej w dniu 27 maja 2025 r. o sygn. akt I OPS 1/24 sprostować datę rozporządzenia Ministra Rozwoju i Technologii z 5 września 2023 r. w sprawie wyceny nieruchomości (Dz. U. z 2023 r. poz. 1832) w ten sposób, że w wierszu "25" od góry strona pierwsza sentencji i wierszu "6" od góry strona druga sentencji oraz wierszu "13" i "27" od góry strona pierwsza uzasadnienia i wierszu "31" od góry strona dziesiąta uzasadnienia zamiast błędnej daty rozporządzenia: "23 września 2023 r." wpisać prawidłową datę: "5 września 2023 r."

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.); zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Przepisy ustawy nie mówią tego wprost, jednakże wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu podlegają również niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku. Na mocy art. 193 p.p.s.a ww. przepisy mają zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. A zatem z uwagi na treść art. 156 § 1 p.p.s.a. w zw. z 193 tej ustawy rektyfikacji podlegać mogą także orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, w tym uchwały wydawane przez ten sąd. W niniejszej sprawie w sentencji oraz uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2025 r., sygn. akt I OPS 1/24 wskutek oczywistej omyłki błędnie wskazano datę wydania rozporządzenia Ministra Rozwoju i Technologii z 5 września 2023 r. w sprawie wyceny nieruchomości (Dz. U. z 2023 r. poz. 1832), tj. podano datę "23 września 2023 r." zamiast "5 września 2023 r.". Tym samym zaszła podstawa do sprostowania ww. uchwały. Z tego względu, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, jak w sentencji.