Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I OZ 51/25

Postanowienie NSA z 5 lutego 2025 r., I OZ 51/25 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie

Wynik

Oddalono zażalenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
5 lutego 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Krakowie z dnia 27 maja 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1321/22 o odrzuceniu zażalenia J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Krakowie z dnia 25 kwietnia 2023 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi J.J. na postępowanie Prezydenta Miasta Oświęcimia w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość postanawia: oddalić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z 27 maja 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1321/22, odrzucił - z uwagi na nieuiszczenie wymaganego wpisu sądowego, zażalenie J.J. (dalej: skarżący) z 25 maja 2023 r. na postanowienie tego Sądu z 25 kwietnia 2023 r., którym odrzucono skargę skarżącego na postępowanie Prezydenta Miasta Oświęcimia w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość. Pismem z 21 czerwca 2024 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Zażalenie nie podlega uwzględnieniu. Kwestia konieczności uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia została prawomocnie przesądzona postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 sierpnia 2023 r., sygn. akt I OZ 331/23 (k. 56 akt). Jak wynika z akt sprawy, skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącej Wydziału z 5 czerwca 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z 25 maja 2023 r. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 7 października 2023 r. (k.73), a skarżący w terminie wpisu nie uiścił. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W tej sytuacji, Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie skarżącego, nie było podstaw do jego rozpoznania. Z powołanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie, jako pozbawione usprawiedliwionych podstaw, oddalił.

Informacje o sprawie

Data wpływu
20 stycznia 2025
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Sędziowie
Iwona Bogucka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny