I OZ 775/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 sierpnia 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 236/24 odrzucającego zażalenie J.J. na postanowienie tego Sądu z dnia 26 lipca 2024 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J.J. na postępowanie Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 15 kwietnia 2023 r., znak WIW.CHZ.1411.51.2023 w przedmiocie zawiadomienia o przekazaniu skargi według właściwości postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 236/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie J.J. na postanowienie tego Sądu z dnia 26 lipca 2024 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J.J. (dalej "skarżący") na postępowanie Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 15 kwietnia 2023 r., znak WIW.CHZ.1411.51.2023 w przedmiocie zawiadomienia o przekazaniu skargi według właściwości. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że postanowieniem z dnia 17 maja 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną skarżącego od postanowienia z dnia 28 marca 2024 r. o odrzuceniu skargi. Postanowieniem z dnia 26 lipca 2024 r. Sąd ten odrzucił zażalenie skarżącego od postanowienia z dnia 17 maja 2024 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Od postanowienia z dnia 26 lipca 2024 r. skarżący wniósł zażalenie. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia (k. 103) oraz uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 30 sierpnia 2024 r. (k. 108), na co wniósł zażalenie, oddalone postanowieniem NSA z dnia 28 marca 2025 r., sygn. akt I OZ 167/25. Zarządzeniem z dnia 10 kwietnia 2025 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 30 sierpnia 2024 r., na co wniósł zażalenie, odrzucone postanowieniem NSA z dnia 17 lipca 2025 r., sygn. akt I OZ 435/25. W konsekwencji Sąd I instancji uznał, że zażalenie skarżącego z dnia 30 sierpnia 2024 r. na postanowienie tego Sądu z dnia 26 lipca 2024 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej podlegało odrzuceniu – jako nieopłacone. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 stycznia 2025 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 26 lipca 2024 r. Skarżący wniósł zażalenie na ww. zarządzenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 marca 2025 r. sygn. akt I OZ 167/25. Stąd też zarządzeniem z dnia 10 kwietnia 2025 r. prawidłowo wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 17 stycznia 2025 r., jednocześnie wskazując, że nieuiszczenie należnej opłaty skutkować będzie odrzuceniem zażalenia. Wezwanie doręczono w dniu 19 kwietnia 2025 r., a zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 26 kwietnia 2025 r. Ponieważ skarżący nie opłacił wpisu w zakreślonym terminie, zasadnie Sąd I instancji odrzucił zażalenie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., oddalił wniesione zażalenie.