Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Gl 1195/24

Postanowienie WSA w Gliwicach z 16 kwietnia 2025 r., I SA/Gl 1195/24 – podatek od towarów i usług

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
16 kwietnia 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela, , , po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K sp. z o.o. w likwidacji w Z. na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach z dnia 24 lipca 2024 r. nr 338000-COP2.4103.22.2022.AB UNP: 338000-24-205763 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 2015 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pełnomocnik K sp. z o.o. w likwidacji w Z. (dalej: skarżąca, strona skarżąca) wniósł w jej imieniu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach. Zarządzeniem z 28 października 2024 r., Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 000 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Następnym pismem, które przedłożyła strona skarżąca, został złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy, który zarejestrowano pod sygn. akt I SPP/GI 296/24. Prawomocnym postanowieniem starszego referendarza sądowego z 2 stycznia 2025 r. skarżącą zwolniono od wpisu sądowego od skargi w części przekraczającej kwotę 10 000 zł, zaś w pozostałym zakresie wniosek oddalono. W związku z powyższym skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I o wezwaniu do uiszczeniu wpisu sądowego od skargi, w części, tj. w kwocie 10 000 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 14 lutego 2025 r. Termin, liczony na podstawie przepisów prawa, do uiszczenia wpisu upłynął skarżącej z dniem 21 lutego 2025 r. Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Jak stanowi art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W sprawie niniejszej strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z 28 października 2024 r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Prawomocnym postanowieniem starszego referendarza sądowego z 2 stycznia 2025 r. skarżącą zwolniono od wpisu sądowego od skargi w części przekraczającej kwotę 10 000 zł, zaś w pozostałym zakresie wniosek oddalono. W następstwie zaistniałych okoliczności koniecznym stało się zatem wystosowanie wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczeniu wpisu sądowego od skargi w części, tj. w kwocie 10 000 złotych. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 14 lutego 2025 r. Przewidziany przez prawo termin na uiszczenie wpisu upłynął skarżącej z dniem 21 lutego 2025 r. W tym terminie wpis od skargi nie został uiszczony. W konsekwencji zaistniałych okoliczności Sąd stwierdził, że skarga obarczona jest brakiem fiskalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego dalszego biegu. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
3 października 2024
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi Podatek od towarów i usług
Skarżony organ
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Sędziowie
Katarzyna Stuła-Marcela /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny