I SA/Gl 166/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krywow (spr.), , , po rozpoznaniu 5 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K sp. z o.o. w K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 6 grudnia 2024 r. nr 0111-KDIB1-1.4010.572.2024.2.SH UNP: 2457140 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić kwotę 200,00 (dwieście 00/100) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

W piśmie z 9 stycznia 2025 r. K sp. z o.o. w K. (dalej: skarżąca), zastępowana przez pełnomocnika w osobie doradcy podatkowego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z 12 lutego 2025 r., w piśmie z 24 lutego 2025 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do podpisania pełnomocnictwa i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS), zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) dalej: p.p.s.a., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe pismo zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej doradcy podatkowemu J.W. (oznaczony w skardze jako pełnomocnik do doręczeń), za pomocą środków komunikacji elektronicznej (ePUAP), 10 marca 2025 r. Termin przewidziany na usunięcie braku formalnego skargi upłynął 17 marca 2025 r. Brak formalny skargi nie został usunięty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Stosownie do treści art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Przepis art. 28 § 1 p.p.s.a. wskazuje, że osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przepis art. 29 p.p.s.a. przewiduje, że organ reprezentujący spółkę prawa handlowego (osobę prawną) ma obowiązek wykazania swojego umocowania do działania w jej imieniu przy pierwszej czynności w postępowaniu. Przepis art. 49 § 1 p.p.s.a. przewiduje, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Szczególne uregulowanie w tym względzie zawiera art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Przenosząc powyższe regulacje na grunt rozpoznawanej sprawy stwierdzić należało, że wraz ze skargą wniesioną przez skarżącą nie wykazano odpowiednim dokumentem sposobu reprezentacji skarżącej, w tym osób uprawnionych do działania w jej imieniu, w tym do udzielenia pełnomocnictwa. Pełnomocnik skarżącej został w związku z tym w prawidłowy sposób wezwany do usunięcia braku formalnego skargi. Korespondencja zawierająca m.in. pismo sądowe z 24 lutego 2025 r. z wezwaniem do usunięcia braku formalnego skargi została doręczona pełnomocnikowi skarżącej za pomocą środków komunikacji elektronicznej (ePUAP) 10 marca 2025 r. Przewidziany prawem termin, do którego skarżąca mogła usunąć brak formalny skargi upłynął 17 marca 2025 r. (poniedziałek). W tym terminie skarżąca nie podjęła czynności zmierzających do sanowania braku skargi. W konsekwencji zaistniałych okoliczności stwierdzić przyszło, że skarga obarczona była brakiem formalnym, co uniemożliwiło nadanie jej dalszego prawidłowego biegu. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi (punkt drugi sentencji postanowienia) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.