I SA/Gl 474/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.K. na postanowienie Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 27 lutego 2025 r. nr OPL/2022/344824 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Pismem z 17 marca 2025 r. C.K. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego, wskazane w sentencji niniejszego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Sąd przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania, a dopiero w następstwie tego ustalenia ją rozpoznać, bądź przekazać według właściwości innemu sądowi administracyjnemu. Zgodnie z ogólną zasadą w zakresie właściwości miejscowej wojewódzkich sądów administracyjnych wyrażoną w art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. - p.p.s.a.), sądem właściwymi do rozpoznania sprawy jest sąd na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Skoro zatem w niniejszej sprawie zaskarżone zostało postanowienie Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego, którego siedziba znajduje się w Warszawie, to stosownie do § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (t.j. Dz. U. z 2004 r. poz. 785) dla obszaru województwa mazowieckiego, gdzie ma siedzibę organ, którego działalność została zaskarżona, właściwym do rozpoznania jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Nadmienić przy tym należy, że zaskarżone postanowienie nie należy do żadnej z kategorii spraw, co do których Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej w drodze rozporządzenia ze względów celowości, przekazał ich rozpoznanie innym niż miejscowo właściwe wojewódzkie sądy administracyjne. Skoro zatem w niniejszej sprawie zaskarżone zostało postanowienie organu mającego siedzibę na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, to ten Sąd jest właściwy do jej rozpoznania. Z tego też powodu, Sąd niewłaściwy w sprawie zobligowany był, stosownie do treści art. 59 § 1 p.p.s.a., do przekazania sprawy sądowi właściwemu. Z uwagi na powyższe postanowiono, jak w sentencji postanowienia.