I SA/Gl 633/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lipca 2025 r. sprawy ze skargi D. L. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 27 marca 2025 r., nr 0114-KDIP3-1.4011.797.2024.4.EC.AK UNP: 2564328 w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej zaskarżonym postanowieniem z 27 marca 2025 r., nr 0114-KDIP3-1.4011.797.2024.4.EC.AK UNP: 2564328 utrzymał w mocy swoje postanowienie z 20 stycznia 2025 r., nr [...], którym odmówił skarżącemu D. L. wydania interpretacji indywidualnej mającej wskazywać, czy w świetle zdarzenia przyszłego opisanego we wniosku z 17 października 2024 r. wniesienie aportu w postaci akcji do spółki utworzonej przez fundację rodzinną skutkować będzie powstaniem u skarżącego dochodu (przychodu) podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach została podpisana przez pełnomocnika skarżącego. Od skargi tej uiszczono wpis w wysokości 100 zł. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach z 28 maja 2025 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez podanie numeru PESEL skarżącego. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi skarżącego 2 czerwca 2025 r. Nie spotkało się ono z żadną jego reakcją. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu wobec niewykonania powyższego wezwania. Dostrzeżenia bowiem wymaga, że pierwsze pismo w sprawie strony będącej osobą fizyczną powinno zawierać jej numer PESEL oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Jest to jeden z wymogów formalnych pisma, który został przewidziany w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej powoływanej jako: p.p.s.a. Spełnienie tego wymogu jest więc niezbędne do nadania prawidłowego biegu takiemu pismu (zob. w szczególności uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 lipca 2023 r., sygn. akt II GPS 3/22). Stosownie natomiast do art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Niewykonanie takiego wezwania skutkuje wydaniem przez przewodniczącego zarządzenia o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, co następuje na podstawie art. 49 § 2 zd. 1 p.p.s.a., a jeżeli pismem tym jest skarga, to zastosowanie ma art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym podlega ona odrzuceniu przez sąd. Odniesienie powyższego do niniejszej sprawy wymaga stwierdzenia, że skoro wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 2 czerwca 2025 r., to ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do jego wykonania był poniedziałek 9 czerwca 2025 r. W tym czasie pełnomocnik skarżącego nie podał jednak numeru PESEL skarżącego. Nie zakomunikował też, by skarżący takiego numeru nie posiadał. W związku z tym skargę należało odrzucić stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 października 2024 r., sygn. akt III FZ 449/24 czy postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 lutego 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 2709/24). O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi w wysokości 100 zł orzeczono z kolei na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.