I SA/Ke 179/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Andrzej Mącznik po rozpoznaniu 15 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z 23 lutego 2026 r. nr 2601-IOV-2.4103.27.2023 w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2022 roku postanawia: odrzucić skargę.

H. sp. z o. o. w W. (skarżąca) złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z 23 lutego 2026 r. nr 2601-IOV-2.4103.27.2023 w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2022 roku. Skarga została podpisana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym. Do skargi nie załączono dokumentu pełnomocnictwa oraz nie uiszczono należnego wpisu od skargi. Sąd pismami z 13 maja 2026 r. wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków złożonej skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań, poprzez uiszczenie wpisu od skargi oraz poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi (art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej: "p.p.s.a."). Przesyłka zawierająca wezwania do uzupełnienia braków skargi została doręczona pełnomocnikowi skarżącej 14 maja 2026 r. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął zatem 21 maja 2026 r. Skarżąca nie dokonała powyższych czynności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Stosownie do art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Zgodnie z art. 36 p.p.s.a., pełnomocnictwo może być: ogólne - do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi, do prowadzenia poszczególnych spraw lub do niektórych tylko czynności w postępowaniu. Brak pełnomocnictwa oznacza brak umocowania do działania pełnomocnika przed sądem administracyjnym i w związku z tym powoduje, że nie można uznać jakoby pełnomocnik został właściwie umocowany do złożenia skargi. Zgodnie natomiast z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim, jak stanowi art. 230 § 2 p.p.s.a., jest skarga. Jak wynika z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Również sąd odrzuca skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Skoro skarżąca spółka reprezentowana przez pełnomocnika, pomimo jego wezwania do przedłożenia dokumentu pełnomocnictwa do działania przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi, tego nie uczyniła Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji postanowienia.