Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Łd 337/25

Postanowienie WSA w Łodzi z 6 sierpnia 2025 r., I SA/Łd 337/25 – podatek dochodowy od osób prawnych

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia
6 sierpnia 2025
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. na indywidualną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 1 kwietnia 2025 r. nr 0111-KDIB1-3.4010.92.2025.2.JG w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

A., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie doradcy podatkowego, wniosła skargę na indywidualną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 1 kwietnia 2025 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Zarządzeniami z 18 czerwca 2025 r. Przewodniczący Wydziału I WSA w Łodzi wezwał pełnomocnika strony do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, a nadto złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego). Wezwania zostały doręczone 17 marca 2025 r. na adres ePUAP pełnomocnika. Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi strony w trybie awizo w dniu 15 lipca 2025 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia braki skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje. Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej: p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W razie niezłożenia takiego dokumentu, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., wzywa się stronę do usunięcia tego braku formalnego. W przypadku jego nieusunięcia w wyznaczonym terminie, sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Ponadto zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, również podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). W rozpatrywanej sprawie, na etapie wstępnego badania stwierdzono braki formalne takie jak brak załączenia do skargi dokumentu pełnomocnictwa (lub jego uwierzytelnionego odpisu), jak również dokumentu (lub jego uwierzytelnionego odpisu) określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (aktualny odpis z KRS) (art. 29 w zw. z art. 28 p.p.s.a.). Z uwagi na stwierdzone braki skargi pełnomocnik skarżącej został w prawidłowy sposób wezwany do ich usunięcia. Odpisy zarządzeń z dnia 28 czerwca 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia braków skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącej w trybie awizo w dniu 15 lipca 2025 r. Przewidziany prawem termin, do którego możliwe było skuteczne usunięcie braków skargi upływał z dniem 22 lipca 2025 r. W tym terminie nie podjęto czynności zmierzających do sanowania ww. braków. Wobec tego, że w niniejszej sprawie nie uzupełniono w wyznaczonym czasie braków skargi, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. db

Informacje o sprawie

Data wpływu
17 czerwca 2025
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Sędziowie
Bożena Kasprzak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny