I SA/Po 317/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. s.c. w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 26 lutego 2025 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2019 r. postanawia odrzucić skargę.

Pismem z 02 kwietnia 2025 r. skarżąca spółka złożyła skargę do Sądu na decyzję opisaną w rubrum nin. postanowienia. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 30 kwietnia 2025 r. (k. [...] akt sąd.) skarżąca spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. umowy spółki, podpisanie skargi przez osoby do tego uprawnione ewentualnie nadesłanie jej podpisanego odpisu oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Jak wynika z duplikatu zwrotnego potwierdzenia odbioru, skarżąca odebrała wezwanie w dniu 12 maja 2025 r. (k. [...] akt sąd.). Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Niezbędnym wymogiem formalnym skargi jest spełnienie przez nią wymogów pisma procesowego w rozumieniu art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.; w skrócie: "p.p.s.a."). Przepis ten stanowi, że każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Dodatkowo, w myśl dyspozycji art. 28 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z kolei z treści art. 29 p.p.s.a. wynika, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Ponadto w myśl art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Pismem takim, zgodnie z treścią art. 230 § 2 p.p.s.a., jest skarga, od której pobiera się wpis stosunkowy, gdy przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna (art. 231 p.p.s.a.). W tej sytuacji niewskazanie przez skarżącą spółkę w skardze, w której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi brak formalny skargi, uniemożliwiający nadanie sprawie dalszego biegu. Podkreślenia wymaga, że niezachowanie wymogów formalnych może skutkować wezwaniem przez Sąd skarżącej spółki do uzupełnienia braków w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone na adres wskazany w skardze 12 maja 2025 r. Ustawowy siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zatem 19 maja 2025 r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca spółka nie usunęła braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. umowy spółki, podpisanie skargi przez osoby do tego uprawnione ewentualnie nadesłanie jej podpisanego odpisu oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Tym samym ziściły się przesłanki do odrzucenia wywiedzionej w niniejszej sprawie skargi. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 16 § 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.