I SA/Rz 459/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "N" Spółki z o.o. z/s w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia z 25 lipca 2025 r. nr 1801-IOV-2.4103.52.2005 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od I do III kwartału 2019 r., za I kwartał 2020 r. oraz za II 2019 r. - postanawia - odrzucić skargę

I SA/Rz 459/25 Uzasadnienie "N" Spółka z o.o. z/s w K. (dalej: skarżąca) wniosła do tut. Sądu skargę na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 25 lipca 2025 r. Skarga została opatrzona podpisem elektronicznym radcy prawnego K.B. W związku z tym, że do skargi nie załączono pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, wnoszący skargę został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedłożenia odpowiedniego pełnomocnictwa oraz aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej spółki, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 2 października 2025 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 3.961 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone stronie skarżącej 6 października 2025 r. Termin do wykonania ww. wezwań upłynął 13 października 2025 r. wezwania nie zostały wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Ponadto stosownie do regulacji odczytywanych łącznie zawartych w art. 37 § 1 i art. 46 § 3 p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z kolei uprawnienie do udzielenia pełnomocnictwa w imieniu osoby prawnej powinno zostać wykazane za pomocą odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego z rejestru spółek. Zgodnie bowiem z art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W niniejszej sprawie fachowy pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej, odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 3.961 zł. Wezwania zawierały informację o siedmiodniowym terminie wykonania zarządzeń oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku ich niewykonania. Termin do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi upłynął bezskutecznie 13 października 2025 r. Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W myśl zaś art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd odrzucił skargę.