Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Sz 191/25

Postanowienie WSA w Szczecinie z 14 maja 2025 r., I SA/Sz 191/25 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia
14 maja 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 14 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z 18 lutego 2025 r. nr 3201-IEW.4263.19.2024.11 w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za okresy od lipca do grudnia 2022 r. oraz od kwietnia do grudnia 2023 r. wraz z odsetkami w zakresie dopuszczalności skargi postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić D. B. kwotę [...]([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z zarządzeniem z 11 kwietnia 2025 r. skarżąca została pisemnie zobowiązana do uzupełnienia braku formalnego skargi przez podanie numeru PESEL w terminie 7 dni. Wezwanie zawierało jednocześnie pouczenie o odrzuceniu skargi w przypadku nieusunięcia tego braku formalnego. Skarżąca otrzymała omawiane wezwanie 16 kwietnia 2025 r. Termin zakreślony na uzupełnienie wymienionego braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie. W tych okolicznościach należy zważyć, że skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia wszystkie wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2024.935 ze zm. - P.p.s.a.). Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. jednym z wymogów formalnych pierwszego pisma w postępowaniu sądowym jest wskazanie numeru PESEL strony będącej osobą fizyczną, jeżeli jest zobowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku. W przeciwnym razie pierwsze pismo w sprawie, w tym przypadku skarga, nie może uzyskać dalszego biegu. W myśl art. 49 § 1, art. 57 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu z powodu niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jej uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni, pouczając jednocześnie o skutku niewykonania wezwania sądowego jakim jest odrzucenie skargi. W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 49 § 1 P.p.s.a. przewidziany dla uzupełnienia wymienionego wyżej braku formalnego skargi. Skarżąca nie zastosowała się do prawidłowego wezwania sądowego i nie podała numeru PESEL. W następstwie skarga - z powodu braku numeru PESEL skarżącej - nie mogła uzyskać dalszego biegu i jako dotknięta nieusuniętym brakiem formalnym podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, § 3 P.p.s.a. (por. uchwała NSA z 3 lipca 2023 r. sygn. akt II GPS 3/22 dostępna na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl). Z powodów omówionych wyżej skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, § 3 P.p.s.a. Sąd był zobowiązany zwrócić wpis od odrzuconej skargi zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
10 kwietnia 2025
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Wiesława Achrymowicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny