II FSK 262/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 sierpnia 2025 r., sygn. akt II FSK 262/25 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 listopada 2024 r. sygn. akt I SA/Po 386/24 w sprawie ze skargi "M." sp. z o.o. z siedzibą w C. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 21 marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 sierpnia 2025 r., sygn. akt II FSK 262/25, w ten sposób, że w punkcie drugim sentencji postanowienia w miejsce słów "889 (słownie: osiemset osiemdziesiąt dziewięć)" wpisać "100 (słownie: sto)".

Stosownie do treści z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6.08.2025 r., sygn. akt II FSK 262/25 umarzającego postępowanie kasacyjne doszło do oczywistej omyłki pisarskiej. Dyrektorowi Krajowej Informacji Skarbowej błędnie zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego w kwocie 889 zł. Z akt sprawy wynika bez wątpienia, że wpis od skargi kasacyjnej uiszczono w kwocie 100 zł, zatem zwrot kosztów postępowania kasacyjnego winien nastąpić w tej wysokości. Wymienioną wyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. w związku z art. 166 i art. 193 P.p.s.a., w sposób wskazany w sentencji postanowienia.