II FSK 499/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia del. WSA Paweł Kowalski (spr.), po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 lutego 2025 r. sygn. akt I SA/Lu 669/24 w sprawie ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 25 września 2024 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2023 r. postanawia: skierować sprawę na rozprawę.

1. Wyrokiem z dnia 19 lutego 2025 r., sygn. akt I SA/Lu 669/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę M. Z. (dalej: Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 25 września 2024 r., nr. [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2023 r. 2. W skardze kasacyjnej złożonej przez Skarżącego na podstawie art. 173 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935) zrzeczono się rozprawy. W odpowiedzi na skargę kasacyjną wniesiono o rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Izby Finansowej NSA z dnia 20 maja 2025 r., na podstawie art. 182 § 2 P.p.s.a. sprawa została skierowana do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 sierpnia 2025 r. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 90 § 1 P.p.s.a. jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, posiedzenia sądowe są jawne, a sąd orzekający rozpoznaje sprawę na rozprawie. Zgodnie art. 182 § 2 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, gdy strona, która ją wniosła, zrzekła się rozprawy, a pozostałe strony, w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skargi kasacyjnej, nie zażądały przeprowadzenia rozprawy. Z taka sytuacją mieliśmy do czynienia w niniejszej sprawie. Strona skarżąca oraz organ administracji publicznej zgodnie oświadczyli, że zrzekają się prawa do przeprowadzenia rozprawy. Nawet jednak w takim przypadku ostateczna decyzja, czy sprawa faktycznie zostanie rozpoznana na posiedzeniu niejawnym, czy jednak będzie oczekiwać na przeprowadzenie rozprawy na posiedzeniu jawnym w terminie późniejszym, należy finalnie do sądu, który ocenia ten aspekt przystępując do załatwiania tak wyznaczonej sprawy w dniu posiedzenia niejawnego. W myśl bowiem art. 90 § 2 P.p.s.a., stosowanego odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym mocą art. 193 P.p.s.a., sąd może skierować sprawę na posiedzenie jawne i wyznaczyć rozprawę także wówczas, gdy sprawa podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym. Z uwagi na zawiłe zagadnienia prawne objęte zakresem sprawy i zarzutami kasacyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny uznał za uzasadnione rozpoznanie skargi kasacyjnej na posiedzeniu jawnym, na którym będzie można przeprowadzić rozprawę z udziałem stron, które będą miały możliwość osobistego przedstawienia argumentacji. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 90 § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.