II GSK 1540/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prokuratora Okręgowego w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 lutego 2025 r. sygn. akt III SA/Kr 1515/24 w sprawie ze skargi Prokuratora Okręgowego w Krakowie na uchwałę Rady Gminy Tomice z dnia 27 sierpnia 2018 r. nr XXXIX/326/2018 w sprawie ustalenia zasad usytuowania miejsc sprzedawania i podawania napojów alkoholowych postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.

I Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 18 lutego 2025 r., sygn. akt III SA/Kr 1515/24 oddalił skargę Prokuratora Okręgowego w Krakowie na uchwałę Rady Gminy Tomice z dnia 27 sierpnia 2018 r. nr XXXIX/326/2018 w sprawie zasad usytuowania miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych na terenie Gminy Tomice. W wykonaniu zarządzenia sędziego sprawozdawcy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 11 marca 2025 r., odpis wyroku z 18 lutego 2025 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony Prokuratorowi Okręgowemu w Krakowie 1 kwietnia 2025 r. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku upływał 2 maja 2025 r. Skarga kasacyjna została sporządzona z datą 30 kwietnia 2025 r., zaś przesyłka ją zawierająca nadana u operatora pocztowego (Poczta Polska S.A.) 5 maja 2025 r. i wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie 6 maja 2025 r. Na podstawie zarządzenia sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 19 maja 2025 r., akta sprawy zostały przekazane do Naczelnego Sądu Administracyjnego celem rozpoznania skargi kasacyjnej od wyroku z 18 lutego 2025r. II Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu. Skargę kasacyjną wnosi się, jak określa to art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. W rozpoznawanej sprawie, odpis wyroku z 18 lutego 2025 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony Prokuratorowi Okręgowemu w Krakowie w dniu 1 kwietnia 2025 r., zaś przesyłka zawierająca skargę kasacyjną Prokuratora Okręgowego w Krakowie została nadana u operatora pocztowego (Poczta Polska S.A.) w dniu 5 maja 2025 r. do Sądu właściwego do wniesienia skargi kasacyjnej, tj. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. W związku z doręczeniem odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem Prokuratorowi Okręgowemu w Krakowie 1 kwietnia 2025 r., za ostatni dzień terminu do wniesienia skargi kasacyjnej należało uznać dzień 2 maja 2025 r., uwzględniając fakt, że 1 maja 2025 r. był dniem ustawowo wolnym od pracy. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że strona wnosząca skargę kasacyjną nie dochowała 30-dniowego terminu na wniesienie skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu. Na mocy natomiast art. 180 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę kasacyjną, jeśli ulegała ona odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny. W świetle przedstawionych okoliczności sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że w rozpoznawanej sprawie skarga kasacyjna została wniesiona po upływie terminu i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 180 p.p.s.a.