Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Bd 322/25

Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 25 czerwca 2025 r., II SA/Bd 322/25 – dopuszczenie pojazdu do ruchu

Wynik

odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia
25 czerwca 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku rejestracji pojazdu postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz skarżącego kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

[...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku rejestracji pojazdu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 15 maja 2025 r. skarżący został zobowiązany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 200 złotych, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 maja 2025r. W terminie otwartym skarżący wpłacił na rachunek bankowy sądu kwotę 200 zł wskazując w tytule przelewu dwie sygnatury akt II SA/Bd 321/25 oraz II SA/Bd 322/25. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej jako: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (m.in. od skargi) pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Zgodnie natomiast z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W badanej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku rejestracji pojazdu, co oznacza, że w przedmiotowej sprawie pobiera się wpis stały. Wysokość wpisu określa rozporządzenie Rady Ministrów dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535). Zgodnie z § 2 ust. 6 wskazanego rozporządzenia w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wpis stały wynosi 200 zł. W związku z powyższym wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. W wyznaczonym terminie skarżący wprawdzie wpłacił na rachunek sądu kwotę 200 zł, niemniej jednak w tytule przelewu wskazał dwie sygnatury akt II SA/Bd 321/25 oraz II SA/Bd 322/25. Sąd ustalił, że w tutejszym sądzie zarejestrowane są dwie skargi skarżącego. Jedna dotyczy decyzji w przedmiotowej sprawie (II SA/Bd 322/25), druga natomiast dotyczy postanowienia w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania (II SA/Bd 321/25). W obydwu sprawach skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego, z tym że wpis od skargi na decyzję wynosi 200 zł, a wpis od skargi na postanowienie wynosi 100 zł. Zatem uiszczenie kwoty wpisu niższej od wymaganej jest równoznaczne z niedopełnieniem obowiązku uiszczenia wpisu. Treść zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego była przejrzysta i jednoznaczna. Wysokość wymaganej kwoty podano zarówno cyframi, jak i słownie. W tej sytuacji błąd w postaci wpłaty zbyt niskiej kwoty tytułem wpisu obciąża skarżącego. W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
12 maja 2025
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Grzegorz Saniewski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny