Sygnatura
II SA/Bd 41/25
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 7 maja 2025 r., II SA/Bd 41/25 – warunki zabudowy terenu
Wynik
umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Data orzeczenia
- 7 maja 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Sędziowie sędzia WSA Joanna Janiszewska - Ziołek asesor WSA Mariusz Pawełczak Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Gołda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2025 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz skarżących [...] solidarnie kwotę 500 (pięćset) zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 28 grudnia 2024 r. [...] i [...] wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] [...], nr [...] przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Pismem z 6 maja 2025 r. pełnomocnik Skarżących cofnął powyższą skargę i wniósł o zwrot kwoty 500 zł uiszczonej tytułem wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie zaś z treścią art. 60 p.p.s.a. cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Cofnięcie skargi należy wobec tego uznać za dopuszczalne i skuteczne. W przypadku cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 stycznia 2025
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Grzegorz Saniewski /przewodniczący sprawozdawca/ Joanna Janiszewska - Ziołek Mariusz Pawełczak
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OSK 2454/22 · 7 maja 2025
Wyrok NSA z 7 maja 2025 r., II OSK 2454/22 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Bd 44/25 · 7 maja 2025
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 7 maja 2025 r., II SA/Bd 44/25 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Łd 87/25 · 7 maja 2025
Wyrok WSA w Łodzi z 7 maja 2025 r., II SA/Łd 87/25 – warunki zabudowy terenu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny