Sygnatura
II SA/Gd 906/24
Postanowienie WSA w Gdańsku z 18 czerwca 2025 r., II SA/Gd 906/24 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
Odrzucono skargę kasacyjną
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
- Data orzeczenia
- 18 czerwca 2025
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S., A. S., M. S.-K. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 28 czerwca 2024 r. nr WOP.7721.130.2024.MK w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę kasacyjną J. S. i M. S.-K.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
J. S., A.S. i M. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z 28 czerwca 2024 r. utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie Puckim z 8 maja 2024 r. w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego, tj. zadaszonej wiaty o konstrukcji drewnianej, zlokalizowanej przy budynku - domku holenderskim, na terenie działki nr [...] w K. Wyrokiem z 8 kwietnia 2025 r. sygn. II SA/Gd 906/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę. Rozstrzygniecie zapadło na rozprawie, na którą nikt się nie stawił pomimo prawidłowego zawiadomienia (vide: protokół rozprawy, k. nr 69 akt sądowych). W dniu 14 kwietnia 2025 r. skarżący A. S. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku. Nadawcą pisma wskazanym zarówno na samym piśmie, jak i na kopercie jest A.S. (vide: k. nr 72 i 73 akt sadowych). Ponadto w dniu 14 kwietnia 2025 r. na rachunek bankowy tutejszego Sądu wpłynęła kwota 100 zł tytułem "SYGN.AKT 2 SA/GD 906/24 A. S. OPLATA KANCELARYJNA" (vide: k. nr 71 akt sądowych). Po sporządzeniu uzasadnienia w dniu 9 maja 2025 r. doręczono skarżącemu A.S. odpis ww. wyroku wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru, k. nr 84 akt sądowych). W dniu 6 czerwca 2025 r. nadano do Sądu skargę kasacyjną, sporządzoną przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, w imieniu J. S., A.S. i M. S. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej jako p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2-3 (art. 174 § 1 p.p.s.a.) i spełniać wymogi określone w art. 174 i 176 p.p.s.a. W myśl art. 141 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku (wydanego na rozprawie) albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (wydanego na posiedzeniu niejawnym). Jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek (art. 142 § 2 p.p.s.a.). Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie bezspornie wynika z akt sądowych, iż z trojga skarżących jedynie A. S. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku oraz uiścił opłatę kancelaryjną we własnym imieniu. Natomiast skargę kasacyjną wniósł pełnomocnik profesjonalny ustanowiony przez troje skarżących w imieniu ich wszystkich. Tym samym skarga kasacyjna A. S. została złożona z zachowaniem ustawowych wymogów, natomiast skarga kasacyjna J. S. i M.S. jest niedopuszczalna z uwagi na niewystąpienie przez te dwie skarżące o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku. Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Biorąc pod uwagę powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną J. S. i M. S. na podstawie art. 178 w związku z art. 177 § 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 29 sierpnia 2024
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi kasacyjnej
- Skarżony organ
- Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Dariusz Kurkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 178 w zw. z art. 177 par. 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OZ 960/25 · 18 czerwca 2025
Postanowienie NSA z 18 czerwca 2025 r., II OZ 960/25 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Ke 195/25 · 18 czerwca 2025
Wyrok WSA w Kielcach z 18 czerwca 2025 r., II SA/Ke 195/25 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Ke 210/25 · 18 czerwca 2025
Wyrok WSA w Kielcach z 18 czerwca 2025 r., II SA/Ke 210/25 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny