Sygnatura
II SA/Gl 1259/25
Postanowienie WSA w Gliwicach z 17 listopada 2025 r., II SA/Gl 1259/25 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 17 listopada 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. na uchwałę Rady Miejskiej w Dąbrowie Górniczej z dnia 14 maja 2025 r. nr XIII/210/2025 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 22 sierpnia 2025 r. W.S. (dalej: "skarżący") złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Dąbrowie Górniczej z dnia 14 maja 2025 r., nr XIII/210/2025, w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 3 października 2025 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w kwocie 300 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 października 2025 r. Jednocześnie ustalono, że w urządzeniach ewidencyjnych tut. Sądu nie odnotowano wpływu wpisu sądowego w kwocie 300 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, jednocześnie przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie siedmiu dni uiścił opłatę (§ 1); natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). W niniejszej sprawie skarżący nie zastosował się do prawidłowego wezwania Sądu i nie uzupełnił braku fiskalnego skargi. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 3 października 2025 r. do uiszczenia wpisu sądowego w swej treści zawierało oznaczenie zaskarżonej uchwały, jak i podstawy prawnej wezwania. Skarżący jednak nie dokonał stosownej wpłaty, a zatem niniejsza skarga obarczona jest brakiem fiskalnym. Stąd też, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 października 2025
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Rada Miasta
- Sędziowie
- Beata Kalaga-Gajewska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 220 § 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OZ 1799/25 · 13 listopada 2025
Postanowienie NSA z 13 listopada 2025 r., II OZ 1799/25 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: II OSK 1600/25 · 13 listopada 2025
Wyrok NSA z 13 listopada 2025 r., II OSK 1600/25 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: II OSK 696/25 · 13 listopada 2025
Wyrok NSA z 13 listopada 2025 r., II OSK 696/25 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny