II SA/Gl 690/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Dziuk po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na zarządzenie Starosty Z. z dnia 12 czerwca 2018 r. nr 34/2018 w przedmiocie utworzenia listy osób uprawnionych do klasyfikacji gleboznawczej gruntów postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Pismem z dnia 15 kwietnia 2025 r. A. B. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na zarządzenie Starosty Z. z dnia 12 czerwca 2018 r. w przedmiocie utworzenia listy osób uprawnionych do klasyfikacji gleboznawczej gruntów. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że zaskarżone zarządzenie nie wywołuje żadnych skutków prawnych, bowiem zostało uchylone przez zarządzenie Starosty Z. z dnia 19 marca 2024 r. nr [...] w sprawie utworzenia listy osób upoważnionych do klasyfikacji gleboznawczej gruntów położonych na terenie Powiaty Z. wykonywanej dla potrzeb ewidencji gruntów i budynków i zasad jej funkcjonowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie to stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia m.in. w sytuacji, gdy skarżony akt zostanie wyeliminowany z obrotu prawnego przed zbadaniem go przez Sąd. Sąd stwierdza, że z nadesłanych przez organ akt wynika, iż skarżone zarządzenie, na podstawie § 7 zarządzenia Starosty Z. z dnia 19 marca 2024 r. nr [...] utraciło moc. Zgodnie z § 9 ww. zarządzenia weszło ono w życie z dniem podpisania. Zatem, jeżeli przedmiot sądowej kontroli- zarządzenie z 12 czerwca 2018 r. nr 34/2018, zostało wyeliminowane z obrotu prawnego- utraciło moc z dniem 19 marca 2024 r., to niniejsze postępowanie sądowe, w sprawie ze skargi na zarządzenie z 12 czerwca 2018 r. stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wyeliminowanie bowiem aktu przez Starostę Z. zarządzeniem z 19 marca 2024 r. sprawiło, że Sąd został pozbawiony przedmiotu kontroli, wobec czego postępowanie należało umorzyć zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a, jako bezprzedmiotowe. Z powyższych względów oraz na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w postanowieniu