Sygnatura
II SA/Kr 1091/25
Postanowienie WSA w Krakowie z 16 stycznia 2026 r., II SA/Kr 1091/25 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 16 stycznia 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Kraków, dnia 16 stycznia 2026r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2026r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P., W. P. i A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 3 lipca 2025r. nr SKO.ZP/415/194/2025 w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: I. odrzucić skargę R. P., W. P. i A. P.; II. zwrócić skarżącym R. P., W. P. i A. P. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem wpisu uiszczonego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczego Wydziału z dnia 20.11.2025 r. pełnomocnik skarżących R. P., W. P. i A. P. – r. pr. W. P. został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 11 zł za wydruki skargi wniesionej w formie dokumentu elektronicznego sporządzane w celu ich dręczenia stronom, którzy nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia doręczono w dniu 28.11.2025 r. Skarżący nie uiścili należnej opłaty kancelaryjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej "p.p.s.a.").sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Stosownie do art. 235a p.p.s.a. opłatę kancelaryjną pobiera się również za wydruki pism i załączników wniesionych w formie dokumentu elektronicznego sporządzane w celu ich doręczenia stronom, które nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3a p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, od których pomimo wezwania nie została uiszczona opłata, o której mowa w art. 235a, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro skarżący nie uiścili należnej opłaty kancelaryjnej, należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3a p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 września 2025
- Symbol z opisem
- 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Jacek Bursa /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art 220 par 3 · Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Go 529/25 · 15 stycznia 2026
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 15 stycznia 2026 r., II SA/Go 529/25 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Sygnatura: II OZ 2006/25 · 14 stycznia 2026
Wyrok NSA z 14 stycznia 2026 r., II OZ 2006/25 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Sygnatura: II OZ 1971/25 · 8 stycznia 2026
Postanowienie NSA z 8 stycznia 2026 r., II OZ 1971/25 – lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny