Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 307/25

Postanowienie WSA w Krakowie z 4 września 2025 r., II SA/Kr 307/25 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie

Wynik

odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
4 września 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędziowie: SWSA Joanna Człowiekowska SWSA Agnieszka Nawara - Dubiel AWSA Anna Kopeć (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Wojewody Małopolskiego 22 stycznia 2025 r, znak WS-YI.7534.1.21.2024.AS w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. Odrzucić skargę, 2. Zwrócić skarżącemu P. S. wniesiony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) zł. 3.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Stosownie do art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. póz. 935 ze zm.) jeśli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). W przypadku skargi konsekwencją nieuzupełnienia jej braków formalnych jest jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Skarga wniesiona w niniejszej sprawie zawierała braki formalne, wobec czego zarządzeniem z 17 kwietnia 2025 r. skarżący został wezwany do ich usunięcia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez podpisanie złożonej skargi oraz podanie numeru PESEL. Wezwanie pierwotnie przesłano pocztą, jednakże przesyłka powróciła po dwukrotnym awizowaniu z adnotacją "zwrot- nie podjęto w terminie" (k. 55). Następnie, wobec ustalenia adresu ePUAP skarżącego, wezwanie przesłano ponownie drogą elektroniczną (k. 57). Skarżący braków tych nie uzupełnił, dlatego też jego skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 marca 2025
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Agnieszka Nawara-Dubiel Anna Kopeć /sprawozdawca/ Joanna Człowiekowska /przewodniczący/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny