II SA/Kr 318/25

Kraków, dnia 28 kwietnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. - M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 13 stycznia 2025 r., znak: SKO.Rol./4172/30/2024 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Przedmiotem skargi wniesionej przez A. K. – M. jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 13 stycznia 2025 r., znak: SKO.Rol./4172/30/2024 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W skardze skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia podnosząc, że wniosła odwołanie w terminie. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że skorzystał z przewidzianego w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi prawa do autokontroli i uwzględniając skargę w całości uchylił zaskarżone postanowienie w całości, jednocześnie stwierdzając, że działanie organu nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935), dalej P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Ze wskazanego uprawnienia do samokontroli w niniejszej sprawie skorzystał organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie, które - uwzględniając skargę w całości - wyeliminowało zaskarżone postanowienie z obrotu prawnego. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn, niż wymienione we wcześniejszych punktach, stało się bezprzedmiotowe. W doktrynie i orzecznictwie nie budzi wątpliwości, że postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli (tak np. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", J. P. Tarno, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2006). Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.