II SA/Lu 309/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze akt II SA/Lu 504/23 postanawia: 1. stwierdzić swoją niewłaściwość, 2. przekazać sprawę do rozpoznania sądowi właściwemu – Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Pismem z 16 maja 2025 r. (data pisma) T. W. (dalej jako: skarżąca) wniosła skargę o wznowienie postępowania sygn. akt II SA/Lu 504/23 zakończonego prawomocnym wyrokiem. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału pełnomocnik skarżącej (ustanowiony w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 504/23) został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania sądowego. W odpowiedzi na wezwanie, w terminie otwartym pełnomocnik złożył pismo procesowe z 25 czerwca 2025 r., w którym wyjaśnił, że: - podstawę wznowienia postępowania stanowi art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.); skarżąca podstawy wznowienia upatruje w fakcie braku w aktach sprawy protokołu/kwestionariusza aktualizacji wywiadu środowiskowego sporządzonego po doręczeniu orzeczenia Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności; - termin do złożenia skargi o wznowienie postępowania sądowego skarżąca liczy od daty doręczenia pełnomocnikowi prawomocnego orzeczenia NSA w sprawie o sygn. akt I OSK 733/24, tj. od dnia 7 maja 2025; - skarżąca domaga się uchylenia wyroku WSA w Lublinie w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 504/23 oraz ponownego rozpoznania sprawy; Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Właściwość sądu w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania określa art. 275 p.p.s.a., zgodnie z którym do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Skarga o wznowienie postępowania sądowego została oparta na jednej z tzw. właściwych przesłankach restytucyjnych (późniejsze wykrycie takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu – art. 273 § 2 p.p.s.a.). W sprawie o sygn. akt II SA/Lu 504/23 w odniesieniu do której skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego orzekał jako ostatni Naczelny Sąd Administracyjny, który wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2025 r. (sygn. akt I OSK 733/24) oddalił skargę kasacyjną skarżącej. Zgodnie z regułami wyrażonymi w art. 275 p.p.s.a. sądem właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie będzie zatem Naczelny Sąd Administracyjny. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 275 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.