Sygnatura
II SA/Sz 392/25
Postanowienie WSA w Szczecinie z 11 lipca 2025 r., II SA/Sz 392/25 – warunki zabudowy terenu
Wynik
umorzono postępowanie sądowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 11 lipca 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. A. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 23 kwietnia 2024 r. W. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy. Zarządzeniem z dnia 6 czerwca 2025 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona stronie skarżącej w dniu 23 czerwca 2025 r. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, natomiast w dniu 27 czerwca 2025 r. wniósł do Sądu pismo, w którym oświadczył, że "w związku z odstąpieniem przez inwestora od budowy silosów o wielkościach określonych w (...) decyzji o warunkach zabudowy", cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe wywołane skargą.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 czerwca 2025
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Krzysztof Szydłowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Łd 50/25 · 11 lipca 2025
Wyrok WSA w Łodzi z 11 lipca 2025 r., II SA/Łd 50/25 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: VII SA/Wa 266/25 · 11 lipca 2025
Wyrok WSA w Warszawie z 11 lipca 2025 r., VII SA/Wa 266/25 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Łd 166/25 · 11 lipca 2025
Wyrok WSA w Łodzi z 11 lipca 2025 r., II SA/Łd 166/25 – warunki zabudowy terenu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny