Sygnatura
II SA/Sz 57/26
Postanowienie WSA w Szczecinie z 9 lutego 2026 r., II SA/Sz 57/26 – ochrona przyrody
Wynik
umorzono postępowanie sądowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Data orzeczenia
- 9 lutego 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu Burmistrza N od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 stycznia 2026
- Symbol z opisem
- 6136 Ochrona przyrody
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Joanna Wojciechowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 60, art. 64b par.1, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Sz 801/25 · 5 lutego 2026
Wyrok WSA w Szczecinie z 5 lutego 2026 r., II SA/Sz 801/25 – ochrona przyrody
Sygnatura: II SA/Gd 755/25 · 4 lutego 2026
Wyrok WSA w Gdańsku z 4 lutego 2026 r., II SA/Gd 755/25 – ochrona przyrody
Sygnatura: II SA/Go 607/25 · 4 lutego 2026
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 4 lutego 2026 r., II SA/Go 607/25 – ochrona przyrody
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny