Sygnatura
II SA/Wr 606/25
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 6 lutego 2026 r., II SA/Wr 606/25 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
*Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 6 lutego 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Malwina Jaworska-Wołyniak po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 6 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 czerwca 2025 r. nr 669/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki lukarny jednospadowej postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
J. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 czerwca 2025 r. (nr 669/2025) w przedmiocie nakazu rozbiórki lukarny jednospadowej. Zarządzeniem Za-cy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 4 grudnia 2025 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu, na ręce ustanowionego przez niego przedstawiciela, w dniu 22 grudnia 2025 r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął wraz z dniem 29 grudnia 2025 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Ponieważ w realiach niniejszej sprawy, skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił wymaganego wpisu, złożona skarga – w myśl przywołanych regulacji - podlegała odrzuceniu. Mając zatem na uwadze powyższe i kierując się dyspozycją z art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 sierpnia 2025
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Malwina Jaworska-Wołyniak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 1618/25 · 6 lutego 2026
Wyrok WSA w Warszawie z 6 lutego 2026 r., VII SA/Wa 1618/25 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: VII SA/Wa 1852/25 · 6 lutego 2026
Wyrok WSA w Warszawie z 6 lutego 2026 r., VII SA/Wa 1852/25 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: VII SA/Wa 1392/25 · 6 lutego 2026
Postanowienie WSA w Warszawie z 6 lutego 2026 r., VII SA/Wa 1392/25 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny