Sygnatura
II SA/Wr 80/25
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 7 kwietnia 2025 r., II SA/Wr 80/25 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
*Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 7 kwietnia 2025
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 7 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowanego z dnia 18 listopada 2024 r. Nr 1187/2024 w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowości dotyczących złego stanu technicznego muru oporowego postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 2 października 2024 r. (data wpływu do organu administracji 8 stycznia 2025 r.) M. M. wniosła skargę na opisaną w sentencji postanowienia decyzję. Zarządzeniem z dnia 7 lutego 2025 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków złożonej skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz wskazania numeru PESEL strony i złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 10 marca 2025 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik uzupełnił braki formalne skargi. Nie została jednak uiszczona wymagana opłata sądowa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz,.U. z 2024 r., poz. 935, dalej w skrócie jako p.p.s.a.). sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Stosownie zaś do art. 220 § 3 p.p.s.a. - skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych doręczono skutecznie pełnomocnikowi skarżącej. Pomimo tego wpis nie został uzupełniony. Dlatego też na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 7 lutego 2025
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Marta Pawłowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Kr 210/25 · 7 kwietnia 2025
Wyrok WSA w Krakowie z 7 kwietnia 2025 r., II SA/Kr 210/25 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Gl 329/25 · 7 kwietnia 2025
Wyrok WSA w Gliwicach z 7 kwietnia 2025 r., II SA/Gl 329/25 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: VII SA/Wa 3035/24 · 4 kwietnia 2025
Wyrok WSA w Warszawie z 4 kwietnia 2025 r., VII SA/Wa 3035/24 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny