Sygnatura
II SAB/Kr 128/25
Postanowienie WSA w Krakowie z 1 września 2025 r., II SAB/Kr 128/25
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 1 września 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Kraków, dnia 1 września 2025r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 1 września 2025r.na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie w zakresie dostępu do informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 i 9 lipca 2025r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podanie nr pesel, oraz uiszczenie wpisu od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego wezwania po dwukrotnym awizowaniu w dniach 17 i 25 lipca 2025r., nie został podjęty przez skarżącą, co wynika z dowodu doręczenia - k. 50. Braki formalne nie zostały usunięte, wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Zgodnie natomiast z art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Termin 7-dniowy jest terminem ustawowym, który nie może być skracany ani przedłużany. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Nieusunięcie w niniejszej sprawie w/w braków formalnych uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co prowadzi do odrzucenia skargi stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wobec nie uiszczenia wpisu w terminie należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 25 czerwca 2025
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Prezes Sądu
- Sędziowie
- Jacek Bursa /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art 20 par 3 i art 58 par 1 pkt 3 · Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SAB/Gl 269/25 · 1 września 2025
Postanowienie WSA w Gliwicach z 1 września 2025 r., III SAB/Gl 269/25
Sygnatura: I SAB/Sz 44/25 · 1 września 2025
Postanowienie WSA w Szczecinie z 1 września 2025 r., I SAB/Sz 44/25
Sygnatura: IV SAB/Wr 878/25 · 29 sierpnia 2025
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 29 sierpnia 2025 r., IV SAB/Wr 878/25
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny