Sygnatura
II SAB/Wa 43/25
II SAB/Wa 43/25 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-05-14
Wynik
Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 14 maja 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karolina Kisielewicz-Sierakowska, Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 maja 2025 r. sprawy ze skargi K. J., P. P. wspólników [...] na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] września 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Prezydenta [...] do rozpoznania wniosku K. J. i P. P. wspólników [...] z dnia [...] września 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej w postaci protokołu odbioru prac konserwacyjnych studni i stacji uzdatniania wody na terenie Miasta [...] Dzielnicy [...] za miesiąc grudzień 2018 r. wraz z dokumentacją fotograficzną, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność Prezydenta [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Prezydenta [...] solidarnie na rzecz K. J. i P. P. wspólników [...] kwotę 1094 (słownie: tysiąc dziewięćdziesiąt cztery) złote, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 10 stycznia 2025
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Danuta Kania /sprawozdawca/ Karolina Kisielewicz-Sierakowska /przewodniczący/ Sławomir Antoniuk
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny