II SO/Go 11/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Kamila Karwatowicz po rozpoznaniu w dniu 9 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.K.-S. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 29 lipca 2025 r. sygn. akt II SO/Go 11/25, o pozostawieniu pisma M.K.-S. i W.S. z dnia [...] r. bez rozpoznania postanawia odrzucić zażalenie.

Zarządzeniem z dnia 29 lipca 2025 r., sygn. akt II SO/Go 11/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. pozostawił bez rozpoznania pismo M.K.- S. i W.S. z dnia [...] kwietnia 2025 r. z uwagi na nieuzupełnienie wymogów formalnych tego pisma w wyznaczonym przez Sąd terminie. Odpis powyższego zarządzenia wraz z jego uzasadnieniem i pouczeniem o zażaleniu został skutecznie doręczony M.K.-S. w dniu 19 sierpnia 2025 r., natomiast W.S. w dniu 22 sierpnia 2025 r. W dniu 31 sierpnia 2025 r. M.K.-S. wniosła drogą elektroniczną - za pośrednictwem platformy EPUAP - pismo zatytułowane "Środek zaskarżenia na zarządzenie zażalenie", które w dniu 2 września 2025 r. zostało uznane przez Przewodniczącego Wydziału za zażalenie na zarządzenie z dnia 29 Iipca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie należało odrzucić. W myśl art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., określanej dalej jako p.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Stosownie natomiast do art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie wniesione po upływie terminu podlega odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji na posiedzeniu niejawnym i nie podlega dalszemu merytorycznemu rozpoznaniu. Przepisy powyższe, na mocy art. 198 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. W niniejszej sprawie M.K.-S. zaskarżyła zarządzenie z dnia 29 Iipca 2025 r. o pozostawieniu pisma z dnia [...] kwietnia 2025 r. bez rozpoznania, na które w myśl art. 49 § 2 zdanie drugie p.p.s.a. przysługuje zażalenie. Analiza akt niniejszej sprawy wykazała, że odpis zaskarżonego zarządzenia z 29 Iipca 2025 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 19 sierpnia 2025 r. (k. 30 akt sądowych), a zatem termin do złożenia zażalenia upływał z dniem 26 sierpnia 2025 r. Tymczasem strona skarżąca złożyła zażalenie drogą elektroniczną dopiero w dniu 31 sierpnia 2025 r., a zatem już po upływie ustawowego terminu do wniesienia zażalenia. Z powyższych względów, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 198 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji. ----------------------- Sygn. akt II SO/Go 11/25 2 Sygn. akt II SO/Go 11/25