Sygnatura
II SPP/Lu 21/25
Postanowienie WSA w Lublinie z 7 maja 2025 r., II SPP/Lu 21/25 – pozwolenie na budowę
Wynik
zmieniono zaskarżone zarządzenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 7 maja 2025
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Anna Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi NZOZ M. B. Spółki jawnej w L. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 17 czerwca 2024 r., znak: IF-VII.7840.1.27.2023.DB-2 w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielania pozwolenia na budowę - na skutek sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 20 marca 2025 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy postanawia zmienić zaskarżone zarządzenie z 20 marca 2025 r. w ten sposób, że wezwać pełnomocnika skarżącej do wypełnienia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Sygn. akt II SPP/Lu 21/25 (II SA/Lu 683/24) UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 20 marca 2025 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej spółki o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym z uwagi na niewykonanie przez skarżącą wezwania do nadesłania wypełnionego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy - PPPr. W sprzeciwie od zarządzenia pełnomocnik skarżącej podniósł, że nie doręczono mu powyższego wezwania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Sprzeciw zasługuje na uwzględnienie. W sprawie został ustanowiony pełnomocnik strony skarżącej (pełnomocnictwo - k. 94 akt sądowych sprawy II SA/Lu 683/24). W myśl art. 67 § 5 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważniona do odbioru pism w postępowaniu sądowym doręczenia należy dokonać tym osobom. W niniejszej sprawie wezwanie do nadesłania wypełnionego formularza PPPr doręczono skarżącej spółce, nie zaś – jak należało – jej pełnomocnikowi. Zgodnie z art. 260 § 1 p.p.s.a., rozpoznając sprzeciw od zarządzenia lub postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. W okolicznościach rozpoznawanej sprawy Sąd zmienił zaskarżone zarządzenie, wzywając pełnomocnika skarżącej do wypełnienia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania.. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 17 lutego 2025
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Budowlane prawo
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Anna Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 67 par 5, art. 260 par 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 454/25 · 7 maja 2025
Postanowienie WSA w Warszawie z 7 maja 2025 r., VII SA/Wa 454/25 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Rz 2/25 · 7 maja 2025
Wyrok WSA w Rzeszowie z 7 maja 2025 r., II SA/Rz 2/25 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: IV SA/Po 125/25 · 7 maja 2025
Wyrok WSA w Poznaniu z 7 maja 2025 r., IV SA/Po 125/25 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny