III FSK 290/23

Dnia 1 lipca 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lipca 2022 r., sygn. akt I SA/Wr 1006/21 w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 9 sierpnia 2021 r., nr 0201-IOM.4104.36.2021 w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: 1. podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne; 2. umorzyć postępowanie kasacyjne; 3. zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od Skarbu Państwa (z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu) uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 110 (słownie: sto dziesięć) złotych.

1. Postanowieniem z 24.04.2025 r., III FSK 290/23, Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 7.07.2022 r. o sygn. I SA/Wr 1006/21 w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora IAS we Wrocławiu z 9.08.2021 r., w przedmiocie podatku od spadków i darowizn na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) postanowił zawiesić z urzędu postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym do czasu rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów pytania prawnego zawartego w postanowieniu NSA z 5.03.2025 r. o sygn. III FSK 1588/23. Pytanie do składu siedmiu sędziów zostało zarejestrowane pod sygn. III FPS 2/25. 1.1. Uchwałą z 26.05.2025 r. o sygn. III FPS 2/25 Naczelny Sąd Administracyjny, rozstrzygnął ww. pytanie, a zatem ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania. Z uwagi na powyższe okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne, o czym postanowił w punkcie 1 sentencji. 2. Pismem z 6.06.2025 r. Dyrektor IAS we Wrocławiu, reprezentowany przez radcę prawnego, cofnął wniesioną skargę kasacyjną. 2.2. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten, na mocy art. 193 p.p.s.a., znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W rozpoznawanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdza istnienia przesłanek nieważności postępowania wyszczególnionych w art. 183 § 2 p.p.s.a., jak również nie stwierdza, że cofnięcie skargi kasacyjnej zmierza do obejścia prawa. Cofnięcie skargi kasacyjnej należy zatem uznać za dopuszczalne. 2.3. Mając na uwadze, że nastąpiło skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne, jak w punkcie 2 sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzekł natomiast w punkcie 3 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sędzia NSA Stanisław Bogucki