III FSK 366/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w przedmiocie sprostowania z urzędu uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lutego 2025 r. sygn. akt III FSK 366/24 w sprawie ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 grudnia 2023 r. sygn. akt I SA/Sz 302/23 w sprawie ze skargi T. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 20 kwietnia 2023 r., nr SKO/KD/400/383/2023 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2021 r. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lutego 2025 r., sygn. akt III FSK 366/24, w ten sposób, że w jego przedostatnim akapicie zastąpić sygnaturę akt "I SA/Sz 300/23" sygnaturą "I SA/Sz 303/23".

W uzasadnieniu wyroku z dnia 7 lutego 2025 r., sygn. akt III FSK 366/24, Naczelny Sąd Administracyjny w przedostatnim akapicie wskazał, że ponownie rozpoznający niniejszą sprawę Sąd pierwszej instancji zobowiązany jest połączyć, na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: P.p.s.a.) sprawy o sygnaturach I SA/Sz 302/23 i I SA/Sz 300/23 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Z uzasadnienia w/w wyroku wynika jednoznacznie, że NSA ocenił, że do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia powinny być połącznie sprawy ze skarg dotyczących tej samej decyzji ostatecznej, tj. sprawy oznaczone sygn. akt I SA/Sz 302/23 i I SA/Sz 303/23. We wskazanym wyżej akapicie uzasadnienia omyłkowo zastąpiono cyfrę 3 cyfrą 0. Zgodnie z art. 156 § 1 P.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. w związku z art. 193 P.p.s.a. wskazaną powyżej omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny potraktował jako oczywistą omyłkę pisarską.