III FZ 212/25

Dnia 25 lipca 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. W. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 czerwca 2025 r., sygn. III FZ 212/25 oddalające zażalenie skarżącego od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 303/25 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi B. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2024 r., nr KOA/4131/Eg/24 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia odrzucić zażalenie.

1. Postanowieniem z 11.06.2025 r., III FZ 212/25, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie B. W. (dalej: skarżący) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25.03.2025 r., III SA/Wa 303/25. 2. Skarżący 15.07.2025 r. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo zatytułowane "Skarga nieważność postępowania III FZ 212/25. Postanowienie z dnia 11 czerwca 2025 r.". W piśmie tym również wskazał, że Konstytucja RP z 1952 r. jest najwyższym prawem Rzeczpospolitej Polskiej, mającym pierwszeństwo obowiązywania i stosowania przed wszystkimi innymi normami. W jego ocenie w przypadku braku powołania przez Prezydenta RP Wojciecha Jaruzelskiego Dominik Gajewski nie ma statusu sędziego. 2.1. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że treść pisma wskazuje, że pismo to stanowi wyraz niezadowolenia skarżącego z wydanego przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia z 11.06.2025 r. i postanowił potraktować je jako zażalenie. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3.1. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Powyżej powołana ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.), o czym skarżący został pouczony przy doręczeniu postanowienia NSA z 11.06.2025 r. 3.2. W konsekwencji wniesione w sprawie zażalenie na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego należy uznać za niedopuszczalne, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Sędzia NSA Stanisław Bogucki