III FZ 87/25

Dnia 1 lipca 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. M. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 marca 2025 r., sygn. akt III FZ 87/25 oddalające zażalenie skarżącej na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 grudnia 2024 r., sygn. akt I SA/Gl 1489/24 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi K. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 17 października 2024 r., nr 2401-lEE.7192.489.2o24.4IM UNP: 2401-24-259329 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia odrzucić zażalenie.

1. Postanowieniem z 11.03.2025 r., III FZ 87/25, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie K. M. (dalej: skarżąca) na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 17.12.2024 r., I SA/Gl 1489/24. 2. Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11.03.2025 r., domagając się jego zmiany. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3.1. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Powyżej powołana ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.), o czym skarżąca została pouczona przy doręczeniu postanowienia NSA z 11.03.2025 r. 3.2. W konsekwencji wniesione w sprawie zażalenie na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego należy uznać za niedopuszczalne, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Sędzia NSA Stanisław Bogucki