Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Gl 177/25

Postanowienie WSA w Gliwicach z 6 maja 2025 r., III SA/Gl 177/25 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
6 maja 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 7 stycznia 2025 r. nr SKO.4117.72.2024 w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 22 stycznia 2025 r J. Z. (dalej: skarżący) złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 7 stycznia 2025 r. nr SKO.4117.72.2024 w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej. . Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 lutego 2025 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez podanie swojego numeru PESEL. Wezwanie doręczono skarżącej 20 marca 2025 r. Oznacza to, że termin na uzupełnienie braków w tym zakresie upłynął 27 marca 2025 r. Ani w zakreślonym terminie ani też później brak formalny nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje Jak stanowi art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 zwanej dalej p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Ponieważ jest pismem inicjującym postępowanie znajduje do niej zastosowanie art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem pierwsze pismo w sprawie winno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go nie majac takiego obowiązku. Stosownie natomiast do art. 49 p.p.s.a jeśli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem jego pozostawienia bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W wypadku skargi znajduje zastosowanie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. . Odnosząc powyższe uregulowania do rozpoznawanej sprawy podnieść przyjdzie, że skarżący nie podał wbrew ustawowemu obowiązkowi swojego numeru PESEL a jako obywatel polski jest zobowiązany do jego posiadania. Dlatego też zasadne było wezwanie godo usunięcia tego braku. Jednak w zakreślonym terminie numeru PESEL nie podał. . Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu.

Informacje o sprawie

Data wpływu
19 lutego 2025
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Marzanna Sałuda /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny