III SA/Gl 285/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Fleszer po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Naczelnej Izby Lekarskiej w W. w przedmiocie nieprawidłowości w zakresie działania organu postanawia: stwierdzić niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach i przekazać sprawę zgodnie z właściwością Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

W dniu 12 lutego 2025 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga A. S. na Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Naczelnej Izby Lekarskiej w W. w przedmiocie nieprawidłowości w zakresie działania organu. W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie natomiast do treści art. 59 § 1 ustawy p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Ponieważ przedmiotem niniejszej skargi są nieprawidłowości w zakresie działania Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Naczelnej Izby Lekarskiej w Warszawie, w związku z tym właściwym do jej rozpoznania jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w W., jako sąd właściwy dla obszaru województwa [...] (tak § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości - Dz. U. z 2024 r., poz. 785). Wobec powyższego na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.