Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Łd 410/25

Postanowienie WSA w Łodzi z 2 września 2025 r., III SA/Łd 410/25

Wynik

Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia
2 września 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 2 września 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Alberciak, po rozpoznaniu w dniu 2 września 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Zarządu Województwa Łódzkiego z dnia 8 kwietnia 2025 roku nr 6/2025/PR w przedmiocie określenia kwoty przypadającej do zwrotu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę 1286,- (tysiąc dwieście osiemdziesiąt sześć) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 7 maja 2025 roku pod pozycją 1635.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

I. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Zarządu Województwa Łódzkiego z 8 kwietnia 2025 r. przedmiocie określenia kwoty przypadającej do zwrotu. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko. W piśmie z 19 sierpnia 2025 r. (20 sierpnia 2025 r. - data stempla pocztowego) spółka oświadczyła, że cofa skargę i wnosi o zwrot wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że skarżąca spółka skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z powyższych względów sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 § 2 i w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne (pkt 1 postanowienia). O zwrocie wpisu w kwocie 1286 zł sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 postanowienia). eg

Informacje o sprawie

Data wpływu
12 czerwca 2025
Symbol z opisem
6559
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Zarząd Województwa
Sędziowie
Ewa Alberciak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny