III SA/Łd 412/25

Dnia 30 czerwca 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 3 lutego 2025 roku nr 1001-IUCKOD-2.4811.110.2025.2 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej za naruszenie obowiązku wniesienia opłaty za przejazd autostradą postanawia: odrzucić skargę.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi postanowieniem z 3 lutego 2025 r. stwierdził uchybienie terminu do wniesienia przez A. G. sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej za naruszenie obowiązku wniesienia opłaty za przejazd autostradą. W postanowieniu zawarto pouczenie, że postanowienie jest ostateczne, a strona niezadowolona z tego postanowienia może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu 11 lutego 2025 r. 29 marca 2025 r. skarżący wniósł do organu pismo zatytułowane "odwołanie", w treści którego zwrócił się o ponowne rozpatrzenie spawy w związku z nieuiszczeniem opłaty za przejazd autostradą. Pismem z 29 kwietnia 2025 r. organ wezwał skarżącego do wyjaśnienia, w terminie 7 dni, czy jego pismo z 29 marca 2025 r. stanowi skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 3 lutego 2025 r. W odpowiedzi na wezwanie skarżący wyjaśnił, że jego pismo z 29 marca 2025 r. należy traktować jako skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, podnosząc iż skarga została złożona z uchybieniem terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W myśl art. 54 § 1 .p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. W przypadku wniesienia skargi po terminie, sąd odrzuca skargę postanowieniem, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącemu 11 lutego 2025 r. Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 13 marca 2025 r. W uzasadnieniu postanowienia zawarto prawidłowe pouczenie o trybie i terminie zaskarżenia tego rozstrzygnięcia do sądu administracyjnego (k. 23 akt adm.). Skarżący natomiast nadał skargę przesyłką listową 29 marca 2025 r., a zatem po upływie terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. e.c.