Sygnatura
III SA/Po 278/25
Postanowienie WSA w Poznaniu z 11 czerwca 2025 r., III SA/Po 278/25 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 11 czerwca 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu [...] S.A. w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 10 grudnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 10 stycznia 2025 r. Zakład [...] S.A. w [...] wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, opisaną w rubrum. Prawomocnym postanowieniem z 27 marca 2025 r. I SA/Bd 108/25 WSA w Bydgoszczy stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę według właściwości do WSA w Poznaniu. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego III Wydziału WSA w Poznaniu z 07 maja 2025 r. wezwano skarżącą spółkę o uiszczenie wpisu sądowego, w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 37). Wezwanie, opatrzone stosownym pouczeniem (k.41) doręczono skarżącej spółce 15 maja 2025 r. (k. 42). Jak wynika z akt sprawy, wpisu nie uiszczono (k. 44). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Skargę należy odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest m.in. skarga. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Przesyłkę z wezwaniem doręczono 15 maja 2025 r. (k.42) zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu, wskazany w art. 220 § 1 P.p.s.a. upłynął z dniem 22 maja 2025 r. Jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy, do dnia 28 maja 2025 r. nie został uiszczony wpis. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd skargę odrzucił, na posiedzeniu niejawnym.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 7 maja 2025
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Izabela Paluszyńska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 314/25 · 11 czerwca 2025
Wyrok WSA w Warszawie z 11 czerwca 2025 r., VI SA/Wa 314/25 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: II SPP/Bk 427/25 · 11 czerwca 2025
Postanowienie WSA w Białymstoku z 11 czerwca 2025 r., II SPP/Bk 427/25 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VIII SA/Wa 322/25 · 11 czerwca 2025
Postanowienie WSA w Warszawie z 11 czerwca 2025 r., VIII SA/Wa 322/25 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny