Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Wa 1209/25

Postanowienie WSA w Warszawie z 14 lipca 2025 r., III SA/Wa 1209/25 – podatek dochodowy od osób fizycznych

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
14 lipca 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 12 marca 2025 r. znak 0114-KDIP3-2.4011.9.2025.4.MJ w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu wpis od skargi w kwocie 200, zł (dwieście złotych).

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżący M.K., skargą do wojewódzkiego sądu administracyjnego, zakwestionował interpretację z dnia 12 marca 2025 r. Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, uiszczając zarazem wpis od skargi w kwocie 200,- zł (por. potwierdzenie, k. 25 akt sądowych). Sąd, wezwaniem z 22 maja 2025 r. (k. 32 akt sądowych), na podstawie zarządzenia z 19 maja 2025 r., zwrócił się do strony skarżącej, o wskazanie numeru PESEL skarżącego, wskazując jako podstawę prawną art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.). Skarżący został pouczony o terminie siedmiu dni na wykonanie wezwania i o rygorze odrzucenia. Korespondencja została uznana za doręczoną w dniu 13 czerwca 2025 r. w trybie art. 73 n. p.p.s.a. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 34 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Sąd wskazuje, że każde pierwsze pismo w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.). Niedochowanie wymogu podania w skardze numeru PESEL stanowi brak formalny, do którego uzupełnienia wzywa stronę przewodniczący (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Skarżący został skutecznie wezwany do usunięcia braków skargi, poprzez podanie numeru pesel. Skarżący nie ustosunkował się do tego wezwania (o uzupełnienie ww braków). Termin 7 dni na wykonanie wezwania doręczonego Stronie 13 czerwca 2025 r. upłynął bezskutecznie w piątek 20 czerwca 2025r (por. art. 83 § 1 i n. p.p.s.a.). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków: może czynić to postanowieniem i na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Stąd, wobec niewskazania przez skarżącego numeru PESEL należało, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., odrzucić skargę. O zwrocie wpisu sądowego od skargi Sąd zarządził na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy (pkt 2 sentencji).

Informacje o sprawie

Data wpływu
19 maja 2025
Hasła tematyczne
Interpretacje podatkowe Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Sędziowie
Matylda Arnold-Rogiewicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny