III SA/Wr 449/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi B. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 23 września 2024 r. nr 0201-IGC.4823.26.2024 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 400 (słownie: czterysta) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Pismem z 12 grudnia 2024 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu, z którego wynika uprawnienie dla B. Z. jako zarządcy sukcesyjnego Z. do udzielenia powyższego pełnomocnictwa, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Na wezwanie pełnomocnik strony skarżącej przedstawił pełnomocnictwo "reprezentacji i składania oświadczeń woli w imieniu mocodawcy, jak też zastępstwa przed organami podatkowymi oraz samorządowymi" oraz wydruk z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej Rzeczpospolitej Polskiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) dalej: "p.p.s.a.", sąd odrzuci skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 57 p.p.s.a., skarga powinna spełniać wymagania pisma procesowego, wymienione w art. 46 tej ustawy. Jednymi z wymogów określonym w art. 46 § 3 p.p.s.a. jest dołączenie do pierwszego pisma złożonego w danej sprawie pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik. Tymczasem na wezwanie pełnomocnik skarżącego przedłożył pełnomocnictwo, które swoim zakresem nie obejmuje upoważnienia do reprezentowania strony przed tut. Sądem. Z uwagi na stan faktyczny i okoliczność, że brak formalny skargi nie został uzupełniony, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.