Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SAB/Gd 116/25

Postanowienie WSA w Gdańsku z 30 kwietnia 2025 r., III SAB/Gd 116/25 – wizy

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia
30 kwietnia 2025

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Adam Osik po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. O. na bezczynność Wojewody Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt stały postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w punkcie drugim sentencji oraz w wierszu pierwszym uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 kwietnia 2025 r. wydanego w sprawie o sygnaturze III SAB/Gd 116/25 w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego imienia skarżącego "T." wpisać imię prawidłowe "T.".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W punkcie drugim sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 kwietnia 2025 r. wydanego w sprawie o sygnaturze III SAB/Gd 116/25 stwierdzona została wyżej opisana oczywista omyłka pisarska, opisana we wniosku pełnomocnika Wojewody Pomorskiego z dnia 30 kwietnia 2025 r. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 w zw. z art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) - dalej jako: "p.p.s.a." Sąd może z urzędu, a także na wniosek strony, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska dotycząca błędnie wskazanego imienia skarżącego w treści punktu drugiego oraz w uzasadnieniu ww. postanowienia ma charakter oczywisty, albowiem z akt administracyjnych sprawy wynikało wprost, że skarżącym był T. O., nie zaś omyłkowo wskazany T. O. W związku z powyższym Sąd na mocy art. 156 § 1 w zw. z art. 159 ustawy z dnia z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia

Informacje o sprawie

Data wpływu
12 marca 2025
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Adam Osik /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny