III SO/Kr 6/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Magdalena Gawlikowska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. J. o wymierzenie grzywny Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w Krakowie za nieprzekazanie odpowiedzi na skargę skarżącego z 23 stycznia 2025 r. postanawia: oddalić wniosek

Pismem z 27 lutego 2025 r. skarżący K. J. wystąpił do tut. Sądu z wnioskiem o wymierzenie grzywny Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w Krakowie z powodu niedopełnienia przez ten organ obowiązku wniesienia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie odpowiedzi na skargę skarżącego z 23 stycznia 2025 r. (zarejestrowaną pod sygn. akt III SAB/Kr 20/25), która odpowiadałaby wymogom prawa. W odpowiedzi na wniosek organ wniósł o jego oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Wniosek skarżącego podlega oddaleniu. Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) dalej: "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie zaś do art. 54 § 2 p.p.s.a., organ ten przekazuje skargę sądowi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, w postaci papierowej lub elektronicznej, w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Natomiast, jak stanowi art. 55 § 1 p.p.s.a., w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6. Jak wynika z akt sprawy o sygn. III SA/Kr SAB/Kr 20/25 (pod którą zarejestrowana została skarga skarżącego z 23 stycznia 2025 r.), odpowiedź na skargę z 13 lutego 2025 r. wraz ze skargą została przesłana do sądu drogą elektroniczną 13 lutego 2025 r. Akta administracyjne sprawy znajdowały się w sadzie albowiem 30 grudnia 2024 r. zostały przekazane przez organ do sądu w związku z uprzednią, tożsamą skargą skarżącego. W ocenie Sądu, organ zgodnie z dyspozycją art. 54 § 2 p.p.s.a. przekazał skargę skarżącego z 23 stycznia 2025 w terminie 30 dni od jej otrzymania właściwemu sądowi wraz z informacją o aktach sprawy oraz wyczerpującą odpowiedzią na skargę. W odpowiedzi tej całościowo odniesiono się do skargi skarżącego, dodatkowo przedstawiając tło całej sprawy, nawiązującej do wniosku skarżącego z 2 sierpnia 2020 r. Przedmiotowa odpowiedź spełnia ponadto wymogi formalne wynikające z art. 46 p.p.s.a., stawiane przez prawodawcę wobec pism procesowych. Mając zatem na uwadze wypełnienie przez organ obowiązków z art. 54 § 2 p.p.s.a., brak było podstaw do wymierzenia organowi grzywny dlatego na podstawie art. 55 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.